完善法制 确保香港长治久安

法國衛生部長維宏（Olivier Veran）告訴《巴黎人日報》（Le Parisien），雖然「疫情依舊嚴峻」，但有跡象顯示疫情升溫的情況已開始減緩。

儘管G7集團成員國都認為，應該要盡可能對俄國發出強烈警告，以阻止俄國侵略烏克蘭，然而到目前為止，對於制裁的方式，各國仍存在分歧。值得注意的是，5月的G7外長會議公報，是G7首次公開提到台海問題。

」更指出，想要做的是，與「想法一致、愛好自由的民主國家，建立投資與經貿關係。《路透社》報導，如果69歲的蒲亭是G7的短期關切重點，那麼習近平的中國則是眾人都在談的戰略難題。特拉斯表示，G7對於中國「脅迫式」經濟政策感到擔憂，指出「這個週末的會議，我們非常關切中國的『脅迫式』經濟政策。在這次G7外長會議中，中國與俄羅斯動向備受關注。與會國包含美國、英國、法國、德國、義大利、加拿大和日本，一同討論氣候丶疫苗分配丶區域情勢丶民主等議題。

對於G7各國外長持續重視台海和平與穩定，並關切中國以經濟手段行使政治壓力，表示高度歡迎與誠摯感謝。另外更強力重申5月G7外長會議公報及6月G7領袖峰會公報的承諾與立場。以下節錄玉津試験場 樹木の生育抑制実験調査報告（実験報告）之研究內容，此項實驗分成四組： 第一組阻根板僅施作一邊：第一年根系生長不良，根系集中生長在10cm之表層。

在排水良好的土壤中，根系才會在更深的土壤深度中生長。國外研究證實，阻根板不是萬靈丹 其實類似阻根板之阻礙根系生長之資材早已在國外發展多年，並且我們可以經由經驗及研究得到一項結論：阻根板的施作不但會使樹木生長不良，且無法有效防止竄根，根系依舊會繞過阻根板向上生長。便不需要過於擔心因快速生長使得鋪面被破壞的情形發生。中型喬木樹穴至少6*6英尺（約1.8m*1.8m）。

二、引導根系向下生長，幫助根系深層固定。Photo Credit: 眼底城事 號稱可以保護鋪面的阻根板，卻成為人行道上的未爆彈 近日台灣各地出現「阻根板」或稱「導根板」（本文以下稱阻根板）之園藝資材，主要用於人行道樹穴、樓頂花台等人工地盤。

而地表覆蓋的灌木、草花，形成保護使土壤能保持鬆軟，也能阻擋太陽直射達到降溫的效果，避免土壤水分蒸散。但實際上，時常面臨人行空間基本的尺度需求，導致需考量最小樹穴尺寸時，至少需要留給樹木多大的空間？根據佛羅里達大學環境及園藝系Edward F. Gilman博士所提供的建議如下： 大型喬木樹穴至少8*8英尺（約2.4*2.4m）。依據相關根系生長之開挖結果亦可從其公開資料中得知，阻根板無法有效阻隔根系。但是在第二年出現阻礙的現象，根系比1生長量又更加減少。

製圖：NPO法人 樹木研究会こうべ 綜觀美國及日本的研究案例，阻根板確實影響根系生長，讀者可能誤以為：加深阻根板深度，就可控制根系別繞出破壞鋪面，加上成圈施作的阻根板，更能讓根系生長不良，不是就解決了鋪面被破壞的問題了嗎？ 然而，這樣的做法正在台灣各地多處執行中，表面上解決鋪面不被破壞的問題，但卻衍伸造成根系生長受限，甚至影響樹木支持根的生長，遠遠帶來不可收拾的樹木管理局面。樹木的根系是透過土壤孔隙進行呼吸，愈深的地方空氣愈少，導致根系無法生長。以台灣的行道樹而言，時常近路側已被排水溝阻斷根系生長的範圍，樹根只能從其他方向拓展，因此即便表面上僅看到小小的樹穴，實際上樹根已生長在鋪面、甚至是房屋底下，樹木基於自己求生的本能，希望呼吸而向上隆起，導致鋪面受到破壞。小型喬木樹穴至少4*4英尺（約1.2m*1.2m）。

第三組為阻根板施作一邊，另一邊使用耐壓型土壤資材（或稱結構型土壤） ：第一年根系生長至30cm之深度，經過兩年觀測確實可有效抑制根系生長。根據美國佛羅里達大學Edward F. Gilman博士的研究發表（Root growth around barriers）：在排水不良的土中，根系會從阻根板下方鑽出，並且長回土壤表面。

第二組為阻根板成圈施作：第一年可有效阻止根系生長，發根少。三、凹凸槽設計，提供根系生長空氣及濕氣等。

第四組為阻根板刻意深植20cm，模擬抑制根系生長對策之狀況：深植部分，第一年發根量少，之後樹木出現衰弱趨勢，樹木活力也明顯降低。這項園藝資材推出目的大致可分為三點：一、隔絕淺根，使鋪面不被樹木竄根而隆起破壞。第二年可生長至30cm之深度。製圖：眼底城事 樹木僅能從範圍內獲取水分，若無搭配澆灌系統，容易導致缺水死亡 當樹木種植在自然環境中，四散生長的根系能增加樹木獲取水源的範圍，降雨時樹木便能獲取更多的水分。此外，為了了解阻根板的成效，日本「NPO法人 樹木研究会こうべ」進行實驗研究，於2016年時種植1.5m高之櫻桃樹苗，並且於種植後1年及2年開挖進行驗證。文：陳柏翰｜專業指導：詹鳳春、盧文德 台灣屬於高溫多雨的環境，使得生長在台灣的樹木多半演化為水平淺根的樹種，即使是偌大的樹木，多半的根系僅位於地表下60公分，其中又以表層30公分居多

在排水良好的土壤中，根系才會在更深的土壤深度中生長。第四組為阻根板刻意深植20cm，模擬抑制根系生長對策之狀況：深植部分，第一年發根量少，之後樹木出現衰弱趨勢，樹木活力也明顯降低。

根據東京大學工學院微氣候CFD流體力學博士謝俊民之分析，結合樹木醫詹鳳春博士雙方技術探討，得知樹木在失去支持根及表面根系之下，受風及抗風能力衰減，猶如盆栽種植般，受限於盆內所生長之根系，毫無抓地能力，當根系陸續萎縮，樹木生長也會受到影響，不必等待颱風，平時便有傾倒之風險，無疑是浪費公帑，更是危及行人之安全。三、凹凸槽設計，提供根系生長空氣及濕氣等。

中型喬木樹穴至少6*6英尺（約1.8m*1.8m）。這項園藝資材推出目的大致可分為三點：一、隔絕淺根，使鋪面不被樹木竄根而隆起破壞。

第三組為阻根板施作一邊，另一邊使用耐壓型土壤資材（或稱結構型土壤） ：第一年根系生長至30cm之深度，經過兩年觀測確實可有效抑制根系生長。第二年可生長至30cm之深度。但實際上，時常面臨人行空間基本的尺度需求，導致需考量最小樹穴尺寸時，至少需要留給樹木多大的空間？根據佛羅里達大學環境及園藝系Edward F. Gilman博士所提供的建議如下： 大型喬木樹穴至少8*8英尺（約2.4*2.4m）。二、引導根系向下生長，幫助根系深層固定。

文：陳柏翰｜專業指導：詹鳳春、盧文德 台灣屬於高溫多雨的環境，使得生長在台灣的樹木多半演化為水平淺根的樹種，即使是偌大的樹木，多半的根系僅位於地表下60公分，其中又以表層30公分居多。樹木的根系是透過土壤孔隙進行呼吸，愈深的地方空氣愈少，導致根系無法生長。

第二組為阻根板成圈施作：第一年可有效阻止根系生長，發根少。是什麼原因導致出現這樣的現象？主要原因是：根需要呼吸，土壤中的空氣影響著根系的生長。

以台灣的行道樹而言，時常近路側已被排水溝阻斷根系生長的範圍，樹根只能從其他方向拓展，因此即便表面上僅看到小小的樹穴，實際上樹根已生長在鋪面、甚至是房屋底下，樹木基於自己求生的本能，希望呼吸而向上隆起，導致鋪面受到破壞。但是在第二年出現阻礙的現象，根系比1生長量又更加減少。

以下節錄玉津試験場 樹木の生育抑制実験調査報告（実験報告）之研究內容，此項實驗分成四組： 第一組阻根板僅施作一邊：第一年根系生長不良，根系集中生長在10cm之表層。依據相關根系生長之開挖結果亦可從其公開資料中得知，阻根板無法有效阻隔根系。國外研究證實，阻根板不是萬靈丹 其實類似阻根板之阻礙根系生長之資材早已在國外發展多年，並且我們可以經由經驗及研究得到一項結論：阻根板的施作不但會使樹木生長不良，且無法有效防止竄根，根系依舊會繞過阻根板向上生長。根本而有效的解決方式 選擇合適的樹種 何謂「合適樹種」？必須根據基地環境的空間及微氣候而定，包含日照、光度、風向、風量、溫度、土壤條件等，依據不同樹木特性選擇合適的樹，係屬於適地適木的專業範疇，本文不多加論述，而台灣都市綠化常面臨空間不足而需要種樹的情形，此時應避免生長快速的豆科、桑科等植物，如：阿勃勒、盾柱木等，取而代之可考慮慢生長的紫薇、冬青等。

小型喬木樹穴至少4*4英尺（約1.2m*1.2m）。此外，為了了解阻根板的成效，日本「NPO法人 樹木研究会こうべ」進行實驗研究，於2016年時種植1.5m高之櫻桃樹苗，並且於種植後1年及2年開挖進行驗證。

製圖：NPO法人 樹木研究会こうべ 綜觀美國及日本的研究案例，阻根板確實影響根系生長，讀者可能誤以為：加深阻根板深度，就可控制根系別繞出破壞鋪面，加上成圈施作的阻根板，更能讓根系生長不良，不是就解決了鋪面被破壞的問題了嗎？ 然而，這樣的做法正在台灣各地多處執行中，表面上解決鋪面不被破壞的問題，但卻衍伸造成根系生長受限，甚至影響樹木支持根的生長，遠遠帶來不可收拾的樹木管理局面。Photo Credit: 眼底城事 號稱可以保護鋪面的阻根板，卻成為人行道上的未爆彈 近日台灣各地出現「阻根板」或稱「導根板」（本文以下稱阻根板）之園藝資材，主要用於人行道樹穴、樓頂花台等人工地盤。

長形寬大的樹穴、具透氣保水的基盤條件 若是希望採用生長快速的樹木，以提供遮蔭的效果時，即使起初種植的是小樹苗，也必須以樹木未來將以大樹的姿態展現，而須設計提供足夠的生長空間。便不需要過於擔心因快速生長使得鋪面被破壞的情形發生。